Nu lägger vi alla sorger i en säck, så här på årets längsta dag, och firar midsommar.
http://www.youtube.com/watch?v=iOMQqAfYj5c&feature=related
Glad midsommar!
Kunskapens trädgård
torsdag 21 juni 2012
onsdag 20 juni 2012
Det starka samhället
Det luktar Erlander och 60-tal när man läser Karl-Petter Thorwaldsson och Tobias Baudin debattinlägg om serien "Vinst i välfärden" på Brännpunkt. Dessa 60-talister verkar fortfarande ha nappflaskan fylld av S-märkt ideologiskt tänkande från den tiden samhället byggde på kollektivet. I det samhälle vi lever i idag är väsentligt annorlunda än då.
Med en utbilda befolkning och självständiga individer passar kollektiva lösningar rätt illa. Dessutom är det önskedrömmar att tro på att återcentralisera all politisk makt till riksdagspolitikerna. Skulle det vara så att de fattade vettiga beslut åt oss medborgare? Nej!
Välfärden var betydligt mer ineffektiv under den era då politiker hade makten över genomförandet. Det är betydligt bättre att ha en tydlig myndighetsroll än en sammanblandning där man blir utlämnad till politrukers godtycke.
Vinst i välfärden har förblindat debatten. Kan det vara så att vinsten sticker i ögonen för att de offentliga politiskt styrda systemen inte förmår vara effektiva som företag tvingas till för att överleva.
Media SvD
Med en utbilda befolkning och självständiga individer passar kollektiva lösningar rätt illa. Dessutom är det önskedrömmar att tro på att återcentralisera all politisk makt till riksdagspolitikerna. Skulle det vara så att de fattade vettiga beslut åt oss medborgare? Nej!
Välfärden var betydligt mer ineffektiv under den era då politiker hade makten över genomförandet. Det är betydligt bättre att ha en tydlig myndighetsroll än en sammanblandning där man blir utlämnad till politrukers godtycke.
Vinst i välfärden har förblindat debatten. Kan det vara så att vinsten sticker i ögonen för att de offentliga politiskt styrda systemen inte förmår vara effektiva som företag tvingas till för att överleva.
Media SvD
söndag 17 juni 2012
Ny arbetslinje
Funderar på opinionsläget efter att läst PJ Anders Linders eminenta krönika idag. Om S vinner sympatier på en jobbpolitik som tillhör det gamla industrisamhället vore det befriande om Alliansen kunde med energi och glöd prata om det samhälle vi har. Där merparten av de sysselsatta ägnar sig åt annat än att producera varor.
Hur skapar vi tillväxt i ett samhälle där det fordras kunskap? Där vi har en uppväxande generation som saknar de mest elementära kunskaper och där vi har behovet att odla arbeten med rätt kompetens. Trots allt finns det sektorer i samhället som skriker efter kompetenta personer, men saknar dem. Problemet löses med en mer aktiv yrkesutbildning för de som vill ha jobb.
Då är det dags att överge Alliansparten FPs syn på utbildning. Speciellt på högre akademisk nivå.
Ska Sverige var med i matchen om välfärden är det hög tid att svänga synen både i kommuner och stat på vad som är viktigt. En nation utan sambandet utbildning-arbetsmarknad-utveckling är dömd att bli en andra rangens nation. Även om S ibland tangerar detta fält, med den gamle Metallbasen, så är det på för snäv syn på vad arbetsmarknaden är och vad välfärden ska bygga på.
Utveckla en arbetslinje som bygger på kunskap i alla led. Inte bara inom den varuproducerade 20 procenten av arbetsmarknaden.
Media SvD
Hur skapar vi tillväxt i ett samhälle där det fordras kunskap? Där vi har en uppväxande generation som saknar de mest elementära kunskaper och där vi har behovet att odla arbeten med rätt kompetens. Trots allt finns det sektorer i samhället som skriker efter kompetenta personer, men saknar dem. Problemet löses med en mer aktiv yrkesutbildning för de som vill ha jobb.
Då är det dags att överge Alliansparten FPs syn på utbildning. Speciellt på högre akademisk nivå.
Ska Sverige var med i matchen om välfärden är det hög tid att svänga synen både i kommuner och stat på vad som är viktigt. En nation utan sambandet utbildning-arbetsmarknad-utveckling är dömd att bli en andra rangens nation. Även om S ibland tangerar detta fält, med den gamle Metallbasen, så är det på för snäv syn på vad arbetsmarknaden är och vad välfärden ska bygga på.
Utveckla en arbetslinje som bygger på kunskap i alla led. Inte bara inom den varuproducerade 20 procenten av arbetsmarknaden.
Media SvD
lördag 16 juni 2012
Självklarheter och tandlöshet
Skolavslutningen har precis avslutats. Debatten om skolan fortsätter i oförminskad takt. Skolveteranen går i Eskilstuna-Kuriren till storms mot en borglig politik på skolområdet. Hen lägger all skuld på borgarna och Alliansen för alla tre senaste läroplanerna. Så sorglit att inte fakta kan gälla. De senaste för skolan, så även betygssystemet, finns det politisk enighet om i riksdagen sedan 2010.
Samtidigt beskyller Skolveteranen all tarvlighet på borgarna när det var Persson och regeringen Carlsson som införde kommunaliseringen för tjugo år sedan. Falsk matematik brukar Pepps Persson sjunga. Nu verkar Skolveteranen gör det.
När man skärskådar förslagen till förbättringar som Skolveteranen föreslår undrar man i sitt stilla sinne: Har hen inte läst de nya styrdokumenten för skolan. Det finns ingen reviderad skollag, reviderad läroplan och modifierat betygssystem. Det finns däremot en ny skollag, en ny läroplan med en ny mer styrande kursplan och nytt betygssystem som innehåller distinkta krav på kunskaper för de olika betygsstegen. Det kommer bli svårare att få betyget E och A än i det betygssystem som skrotas för 9-orna iom skolavslutningen. Nästa årskull elever får tuffare att nå betygen. Vi kommer för första gången få elever som går ut skolan med icke godkända betyg. Betyget F innebär just det.
Dessutom verkar Skolveteranen olovligt okunnig om vem som betalar skolan. Staten gör det med ungefär 12 procent generella statsbidrag, att fritt förfogas av kommunerna till asfalt eller barn. Och vi vet ju vad kommunerna prioriterar, inte barn i varje fall. Så staten har ytterst lite att bestämma om hur resursfördelningen sker i skolorna. Där är det hobbypolitikerna i kommunerna som beslutar. Det ska Skolveteranen tacka S och Persson för.
Utöver det funderar man en stund över gårdagens Rapport inslag om Skolinspektionen. Är den tandlös? Man häpnar på uttalandet från projektledaren av granskningen av de fristående skolorna John Baur och Prolympics.
Återfallsförbrytning är stor inom skolväsendet. Inte bara inom de fristående skolorna utan framför allt inom den offentliga skolan. När nu Skolinspektionen har fått muskler att gå den juridiska vägen för att komma åt det stora återfallsförbrytandet rimmar det illa med uttalandet från tjänstemannen på Skolinspektionen. Det första man tänker på är, är det en gammal politruk som talar eller en tjänsteman som inte vill ha jobbet kvar? För om jag känner Skolinspektionens gd rätt är det inte precis den väg hon vill vandra. Hon har tuffa krav på den juridiska vägen.
Ingen tjänar på slapphet från en myndighet. Förtroendet ur gröpas. Det är inte den tredje statsmakten som ska sätta blåslampan under de som inte följer lagar och regler. Följde av det blir bara att den allmänna pöbeln ägnar sig åt ståndsriksdag eller i detta fall kanske det fria skolvalet fungerar så föräldrar och elever väljer bort de skolor som inte sköter sitt uppdrag. Med marknadens villkor har de inget excistensberättigande och går omkull av den anledningen. Ibland är det fria skolvalet välgörande.
För övrigt anser jag att det inte är politruker som ska avgöra om skolor följer regelverket utan juridiken. Tjänstemän är satta att se efter hur tillämpningen följs och inte. I annat fall får vi en Kafkaliknande tillvaro med enskilda politrukers godtycke.
Media Eskilstuna-Kuriren, SVT Play
Samtidigt beskyller Skolveteranen all tarvlighet på borgarna när det var Persson och regeringen Carlsson som införde kommunaliseringen för tjugo år sedan. Falsk matematik brukar Pepps Persson sjunga. Nu verkar Skolveteranen gör det.
När man skärskådar förslagen till förbättringar som Skolveteranen föreslår undrar man i sitt stilla sinne: Har hen inte läst de nya styrdokumenten för skolan. Det finns ingen reviderad skollag, reviderad läroplan och modifierat betygssystem. Det finns däremot en ny skollag, en ny läroplan med en ny mer styrande kursplan och nytt betygssystem som innehåller distinkta krav på kunskaper för de olika betygsstegen. Det kommer bli svårare att få betyget E och A än i det betygssystem som skrotas för 9-orna iom skolavslutningen. Nästa årskull elever får tuffare att nå betygen. Vi kommer för första gången få elever som går ut skolan med icke godkända betyg. Betyget F innebär just det.
Dessutom verkar Skolveteranen olovligt okunnig om vem som betalar skolan. Staten gör det med ungefär 12 procent generella statsbidrag, att fritt förfogas av kommunerna till asfalt eller barn. Och vi vet ju vad kommunerna prioriterar, inte barn i varje fall. Så staten har ytterst lite att bestämma om hur resursfördelningen sker i skolorna. Där är det hobbypolitikerna i kommunerna som beslutar. Det ska Skolveteranen tacka S och Persson för.
Utöver det funderar man en stund över gårdagens Rapport inslag om Skolinspektionen. Är den tandlös? Man häpnar på uttalandet från projektledaren av granskningen av de fristående skolorna John Baur och Prolympics.
Återfallsförbrytning är stor inom skolväsendet. Inte bara inom de fristående skolorna utan framför allt inom den offentliga skolan. När nu Skolinspektionen har fått muskler att gå den juridiska vägen för att komma åt det stora återfallsförbrytandet rimmar det illa med uttalandet från tjänstemannen på Skolinspektionen. Det första man tänker på är, är det en gammal politruk som talar eller en tjänsteman som inte vill ha jobbet kvar? För om jag känner Skolinspektionens gd rätt är det inte precis den väg hon vill vandra. Hon har tuffa krav på den juridiska vägen.
Ingen tjänar på slapphet från en myndighet. Förtroendet ur gröpas. Det är inte den tredje statsmakten som ska sätta blåslampan under de som inte följer lagar och regler. Följde av det blir bara att den allmänna pöbeln ägnar sig åt ståndsriksdag eller i detta fall kanske det fria skolvalet fungerar så föräldrar och elever väljer bort de skolor som inte sköter sitt uppdrag. Med marknadens villkor har de inget excistensberättigande och går omkull av den anledningen. Ibland är det fria skolvalet välgörande.
För övrigt anser jag att det inte är politruker som ska avgöra om skolor följer regelverket utan juridiken. Tjänstemän är satta att se efter hur tillämpningen följs och inte. I annat fall får vi en Kafkaliknande tillvaro med enskilda politrukers godtycke.
Media Eskilstuna-Kuriren, SVT Play
måndag 11 juni 2012
Ett hot med valfrihet
Spöken på ljusan dagen kan man tycka när man läser Curt Persson inlägg om välfärden på Brännpunkt. Inlägget ska nog snarare ses utifrån att den generation han tillhör är fostrade i det kollektivistiska tänkandet. Därmed håller man fast vid de gemensam politiskt styrda lösningarna med noll valfrihet. Att gamla tycker så är jag inte konstigt. Ser bara på min gamla mor.
Om sedan PRO och andra pensionärsorganisationer tror att vården och omsorgen är bättre i offentligt drivna inrättningar har de fel. Det är lika stora kvalitetsbrister i de offentliga som i de privat. Det handlar till syvende och sist vilken människosyn personal på dessa institutioner har. Ser man sitt jobb bara som ett levebröd eller en övergångslösning ska man nog söka sig till inrättningar som inte har att göra med att vård människor.
Så lösningen är inte vilken driftsform omsorgen eller vården drivs i utan vilka kvalitetskriterier som styr upphandling och granskningen av utförandet från köparen sida.
Sedan kan jag tycka att det är märkligt med diskussionen om meddelarfrihet. På pappret en bra sak, men jag skulle säga att den är tämligen verkningslös. Det ledarskap som finns i offentliga inrättningar, speciellt vård och omsorg, är under all kritik. Där lojalitet är viktigare än att påtala brister.
För övrigt anser jag det ska finnas en mångfald genomförare av välfärden. Det offentliga ska på intet sätt ha monopol på verksamheten. Det leder bara till ineffektivitet och ett ohumant behandlande av människor.
Media SvD
Om sedan PRO och andra pensionärsorganisationer tror att vården och omsorgen är bättre i offentligt drivna inrättningar har de fel. Det är lika stora kvalitetsbrister i de offentliga som i de privat. Det handlar till syvende och sist vilken människosyn personal på dessa institutioner har. Ser man sitt jobb bara som ett levebröd eller en övergångslösning ska man nog söka sig till inrättningar som inte har att göra med att vård människor.
Så lösningen är inte vilken driftsform omsorgen eller vården drivs i utan vilka kvalitetskriterier som styr upphandling och granskningen av utförandet från köparen sida.
Sedan kan jag tycka att det är märkligt med diskussionen om meddelarfrihet. På pappret en bra sak, men jag skulle säga att den är tämligen verkningslös. Det ledarskap som finns i offentliga inrättningar, speciellt vård och omsorg, är under all kritik. Där lojalitet är viktigare än att påtala brister.
För övrigt anser jag det ska finnas en mångfald genomförare av välfärden. Det offentliga ska på intet sätt ha monopol på verksamheten. Det leder bara till ineffektivitet och ett ohumant behandlande av människor.
Media SvD
söndag 10 juni 2012
Stig Helmer Nostalgi
The Stig Helmer Story - ni som inte såg den på bio eller inte hyrt DVD har en upplevelse att se. Nu vet vi varför tönten är så älskad och vad det beror på.
Njut en regnig sommar dag med Stig Helmer!
Njut en regnig sommar dag med Stig Helmer!
Otakt med tiden
Vems rätt går före, medborgarnas valfrihet eller politikernas rätt att begränsa den? Det är något patetiskt i att vänstern vill återförflytta makten över välfärden till ett fåtal politiker på riksnivån att bestämma över.
Det var länge sedan vi hade en arbetarklass som skulle hjälpas. I takt med att samhället fått en utbildad befolkning och industrins andel av arbetskraften kraftigt minskat har legitimiteten för politiska lösningar minskat. Politikers uppgift, oavsett färg, är att ska stabila ramverk för folkets bästa.
Kontraproduktivitet i förslaget, från vänstern ligger i att begränsas medborgarnas valfrihet, ger ökad ineffektiviteten i välfärdssystemen. Vad politikerna däremot borde gör är att skapa de krav man kan sätta på välfärds verksamheter. Ett område är faktiskt skolan där man frikopplat rättstillämpningen från staten, även om det just nu grälar över de senaste reformerna.
Det måste finnas en tydlig åtskillnad mellan politiken och utförandet. Här har svenskt skolväsende vandrat betydligt längre än andra samhällssektorer. Nu är det inte politiken som styr utan myndigheter och domstolar som uttolkar hur kraven ska följas. Därmed har vi fått en rättssäkerhet som inte funnits i de tidigare politrukstyrda systemet. Tyvärr finns det kvar inom andra samhällsektorer som vård och omsorg.
Så ska S vara en spelar att räkna med måste man lyckas bromsa färden in i återställar gränder med vänster retorik som tillhör ett helt annat århundrade och som möjligen lämpade sig på 1970-talet. Om inte Löfven lyckas klämma ihop vänsterspricka i partiet finns risken att sotdöden inträffar. Vänsterpartiet är ju hopplöst förlorat och marginaliserat.
För övrigt är det alltid medborgarnas valfrihet som är viktigare än politikens ideologiska klåfingrigheter.
Media SvD
Det var länge sedan vi hade en arbetarklass som skulle hjälpas. I takt med att samhället fått en utbildad befolkning och industrins andel av arbetskraften kraftigt minskat har legitimiteten för politiska lösningar minskat. Politikers uppgift, oavsett färg, är att ska stabila ramverk för folkets bästa.
Kontraproduktivitet i förslaget, från vänstern ligger i att begränsas medborgarnas valfrihet, ger ökad ineffektiviteten i välfärdssystemen. Vad politikerna däremot borde gör är att skapa de krav man kan sätta på välfärds verksamheter. Ett område är faktiskt skolan där man frikopplat rättstillämpningen från staten, även om det just nu grälar över de senaste reformerna.
Det måste finnas en tydlig åtskillnad mellan politiken och utförandet. Här har svenskt skolväsende vandrat betydligt längre än andra samhällssektorer. Nu är det inte politiken som styr utan myndigheter och domstolar som uttolkar hur kraven ska följas. Därmed har vi fått en rättssäkerhet som inte funnits i de tidigare politrukstyrda systemet. Tyvärr finns det kvar inom andra samhällsektorer som vård och omsorg.
Så ska S vara en spelar att räkna med måste man lyckas bromsa färden in i återställar gränder med vänster retorik som tillhör ett helt annat århundrade och som möjligen lämpade sig på 1970-talet. Om inte Löfven lyckas klämma ihop vänsterspricka i partiet finns risken att sotdöden inträffar. Vänsterpartiet är ju hopplöst förlorat och marginaliserat.
För övrigt är det alltid medborgarnas valfrihet som är viktigare än politikens ideologiska klåfingrigheter.
Media SvD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)