Slutrepliken på Suhonen och Svensson debattomgång kan inte annat än bli underkänt - betyget F. Varför? Jo, åter glider de på fakta kollen och vetenskaplighet. Det är brukligt att hänvisa till vilka källor man har. Man nämner inte att det är 1985 års skollag man refererar till.
Lika lite som riktigheten i tidsangivelsen för Skollagen (2010:800). Lagen togs i riksdagen den 22 juni 2010 och trädde i kraft i början på augusti 2010. Samt började tillämpas från 1 juli 2011. Inte 2012.
Nästa sakfel är det här med påverkar av skolresultat. Vi fick oss till livs (140218) vid det öppna utskottsseminariet av OECDs Andreas Schleicher bland annat att skillnaden i resultat är mer signifikant mellan klassrummen än mellan skolorna. Dessutom spelar det ingen roll vem som äger skolorna i ett skolsystem. Inget skolsystem är bättre än dess lärare.
Så det vore klädsamt om herrarna Suhonen och Svensson byggde argumenten på fakta och inte tyckande och tro.
Media SvD
Kan inte läsa artikeln eftersom SvD har något hyss för sig, men håller med om att det är önskvärt att argumentation bygger på fakta.
SvaraRaderaTråkigt att höra. Kanske har de krav på att man ska vara abonnent.
Radera